+7 (499) 499-39-27

г. Москва, ул. Матросская Тишина, д. 23, стр. 1

С.Т.И. — ООО «Окна Люкс» Дело 2-1048/2010

Клиент обратился в юридическую компанию ЮТЕН за помощью во взыскании денежных средств с компании, которая не исполнила свои обязательства по договору по изготовлению, доставке и монтажу пластиковых окон.

Дело № 2-1048/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                                   18 мая 2010 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чуйко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2010 по иску С.Т.И. к ООО «Окна Люкс» о взыскании убытков, неустойки и морального вреда, —

УСТАНОВИЛ:

С.Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Окна Люкс», в котором просила взыскать с ответчика

уплаченные денежные средства — 42600 руб.,

неустойку за просрочку выполнения работ — 42600 руб.,

моральный вред — 20000 руб.,

Представитель истца Нечхаев К.В. в суде иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 18 марта 2009 года С.Т.И. заключила с ООО «Окна Люкс» договор, согласно которому ответчик в срок до 4 апреля 2009 года обязался изготовить пластиковые окна, доставить их и установить в квартире истца по адресу: <данные изъяты>

Истец уплатил ответчику по договору 42600 руб.

Однако ответчик договор не исполнил, окна не изготовил, не доставил и не установил, а также не возвращает уплаченную сумму.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем.

Поэтому ответчик обязан возвратить истцу уплаченную сумму 42600 руб.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поэтому ответчик обязан выплатить истцу неустойку 42600 руб.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

Требования истца о взыскании морального вреда в сумме 20000 руб. суд считает соразмерными, соответствующими разумности и справедливости, а потому присуждает их к взысканию.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит — 42600 + 42600+ 20000 = 105200 руб.

Поскольку истец как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины с искового заявления, она в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (105200 руб. — 100000 руб.) X 0,02 + 3200 руб. = 3304 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 4-ый квартал 2006 года (вопрос 29) и за 2-ой квартал 2007 года (вопрос 1) размер штрафа подлежит исчислению исходя из всех удовлетворенных судом требований потребителя, и подлежит зачислению в бюджет города Москвы.

Поэтому суд присуждает взыскать с ответчика в бюджет города Москвы штраф в размере 105200 руб.: 2 = 52600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, —

 

РЕШИЛ:

Иск С.Т.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Окна Люкс» в пользу С.Т.И. уплаченные денежные средства — 42600 руб., неустойку за просрочку выполнения работ — 42600 руб., моральный вред — 20000 руб., а всего — 105200 (сто пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «Окна Люкс» в федеральный бюджет госпошлину с искового заявления — 3304 (три тысячи триста четыре) рубля.

Взыскать с ООО «Окна Люкс» в бюджет города Москвы штраф за несоблюдение в

добровольном порядке удовлетворения требований потребителя — 52600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             подпись                                                         Серов М.А.